Mi Blog. eso.

Día del blogger

2010-08-31T11:36:00.000-07:00

No quisiera dejar pasar este día sin escribir algo, apesar de que eso significa que este bloggeando desde la U y mientras una compañera rellena un formulario que debería ser llenado por mi también. en fin.

Me gustaría pensar el blog como una gran instancia. Asi como lo veo el blog es cómo nosotros como individuos podemos expresar opiniones, hacer analisis y simplemente divagar. La cosa es que blog es una instancia en donde cualquier persona tiene la opción de comunicarse. Ahora, eso puede ser bueno y malo: Lo bueno es que no se discrimina, todos tienen derecho a expresarse por igual. Lo malo es que muchas opiniones pueden llegar a ser ofensivas, o de plano se dedican a tirar basura a otros.

Lo otro que es bueno mirar, aunque creo que no es un problema del blog sino de la internet en general, es que uno bien puede "ser uno mismo" (en el sentido de la identidad, doy mi nombre Arturo Pérez) o bien uno puede ser un ser anonimo lo cual es totalmente legitimo siempre y cuando no nos transformemos en unos detestables trolls.

Algo que puede llegar a ser muy bueno del blog es el hecho de que publicar lo que pensamos de cierta manera nos exige una coherencia de vida, ya que las acciones son un refuerzo a lo que uno escribe, ademas sino actuamos el control social se hará presente ("oye pero si tu decis tal cosa en tu blog")

Pasando a otro punto, hacia uno de mis favoritos, algo que es increible en el blog es la capacidad de recibir feedback, muchas veces inmediato, y que uno pude hacerse responsable de las propias opiniones respondiendo los replys. También se puede simplemente decir "bien!, me gusta lo que haces", eso es de gran valor para nosotros los blogeros.

Y bueno, los dejo hasta aca porque ando muy disperso.
un último comentario: el blog es una gran muestra de lo que busca el hombre moderno, su individualidad. pero no podemos dejar que estas instancias de expresión individual nos tranquilicen y olvidemos que existimos también en una esfera social donde los problemas que pueden parecer individuales son más bien de caracter público.

eso! un gran saludo a mis amigos bloggeros, especialmente a Alvaro, Pablo y a Tercera Cultura.

PD: Un link hacia una entrada de agradecimiento a mis lectores.

pero, ¿qué es un sesgo?

2010-08-28T15:41:00.000-07:00

Hay un problema del que no me había hecho cargo. Nunca había encarado el cómo definimos lo que un sesgo es, tan sólo me había volcado a la tarea de extender la idea de que somos más limitados de lo que parece y que hay que tenernos un poquito menos de confianza. En fin. Ahora lo intentare.

Limitaciones en el procesamiento
Como diría Maturana:
"los seres vivos sólo pueden hacer lo que les está biológicamente permitido"
De esta manera, un hombre no va a poder volar por sus propios medios (de ninguna manera vamos a desarrollar alas y la musculatura necesaria para poder moverlas y a la vez levantarnos del suelo); así mismo tampoco tenemos una capacidad ilimitada de procesamiento, el procesamiento de información es una tarea infinita y nuestro "procesador" es de una capacidad limitada. Ejemplo de esto son las limitaciones en la capacidad atencional (Vásques cita a Broadbent, treisman y Kahneman-de quien deje un texto en una de las entradas pasadas-)

Diferencia entre Error y Sesgo

Definir la realidad es un asunto complicadísimo, pero en esta instancia la definiremos cómo:
1-La realidad perceptiva (los colores que veo, las cosas que siento, los sonidos que oigo)
2-la realidad interpretativa (esta está sometida a un mayor grado de incertidumbre pues se refiere a esferas más "intangibles" como pueden ser las preguntas de si soy feliz, si está Juan enojado, etc)

Habiendo definido esto, podemos ahora decir que para una distorsión o un error son necesarias 2 cosas, la primera sería una norma o un punto de referencia con la cual se contrasta el rendimiento; la segunda sería una desviación objetiva (que puede ser vista por más de un observador)
De esta manera podríamos catalogar de error en el procesamiento de la información cuando alguien oye cosas que no están presentes. Hay que acotar que fuera de contexto de laboratorio y de enfermedades mentales graves, es difícil establecer cuando existe o no verdaderamente un Error.

El sesgo por otro lado se trata de una tendencia de respuesta mantenida sistemáticamente en prácticamente cualquier situación, a diferencia de los errores los cuales tienden a ser más ocasionales.

Ninguno de estos últimos conducen necesariamente a problemas de ajuste o adaptación a la realidad, por ejemplo el sesgo de correlación ilusoria, más específicamente me refiero al principio de co-variación (si varía A y luego B, entonces cuando varía A varía B) es un sesgo muy recurrente pero que es de un gran valor adaptativo (si no hubiésemos aprendido a correlacionar sonidos con ciertos depredadores quizás ni estaríamos a vivos).
Entonces ¿por qué tenemos sesgos? Esto nos remite a lo que escribí al principio, dada nuestra limitada capacidad de procesamiento nos vimos obligados a desarrollar mecanismos que nos facilitaran el procesamiento de información a pesar de que muchas veces por culpa de ellos cometamos errores (aunque son más acertados de lo que nos gustaría creer)

y eso es lo que tengo que decir.
Les dejo antes de irme una charla TED que habla sobre nuestra natural tendencia a buscar patrones.

No están tan lejos...

2010-08-03T20:07:00.000-07:00

Esta es la Represa de Itaipú la segunda más grande del mundo pero la que más produce. Como pueden ver en su página de wikipedia el año 2008 tuvo un record historico en producción de energía.

Por este otro lado tenemos a las Cataratas del Iguazú, una verdadera maravilla natural que no necesito de hombre alguno para llegar a ser lo que hasta el día de hoy es.

Parece chistoso que estas dos impresionantes maravillas estén a un corto viaje en un bus.

Me hacen pensar en aquellos que detestan las centrales Hidroeléctricas (estoy pensando en la situación de Chile), dicen que arruinan el patrimonio natural (y cultural a veces, es solo cosa de pensar en la Tres gargantas de china) y que por ningún motivo deberían hacerse. Y están en lo correcto, no creo que sea justo destruir la riqueza de nuestro planeta para sólo hacer negocios.
Pero no es solo eso lo que importa: ¿Qué pasaría si nos quedamos sin fuentes de energía?¿acaso no seguiríamos explotando el medio ambiente haciendo que la perdida sea mayor en ese caso? Además pensemos en que la energía de las grandes represas es más sustentable para el medio ambiente. Paren, he oído también que las centrales derraman ciertos químicos nocivos. Pero una central genera trabajos y es energía a la larga más barata que la producida por los combustibles fósiles que además están en vías de extinción.
Entonces ¿cómo es que algunos se muestran tan seguros de sus decisiones en este ámbito? no sé.
Viene a mi mente el sesgo de confirmación de hipótesis (el segundo de la entrada pasada): Que tenga cosas positivas no significa que alguna de las dos posiciones este buena y la otra mala.
Así como lo veo tan lejos no están una posición de la otra, considerar que uno está bien y la otra mal no hace más que alargar la discusión.
¿Qué propongo?
Dudar un poco más...pensar, reflexionar y conversar. Luego decidir. No digo llegar a consenso porque creo que es una idea algo prostituida y poco entendida. Si estuviéramos siempre buscando consenso no habría debate ni buenas ideas que salieran de los marcos de referencia. Lo que creo que hay que buscar es el aprender a escuchar y entender lo que el otro plantea, sólo entonces se puede llegar a una mejor solución.

Saludos y gracias a todos los que leen!

PD: se preguntaran porque hable de estas dos. estuve en paraguay visitando a un amigo que iniciaba su Noviciado (entro al seminario para hacerse curita jajaja)

Algunos atajos mentales

2010-08-02T18:00:00.000-07:00

Hola a todos, ya estoy de vuelta.
Durante las vacaciones escuche que llamo mucho la atención: Todos sabemos que tenemos un punto ciego, pero pocas veces nos preguntamos por qué no andamos con un "hoyo" en nuestra visión. Nuestra cabeza de alguna manera rellena ese espacio y de esta manera andamos por la vida sin pensar en eso que no vemos.
También tenemos puntos ciegos en nuestra forma de juzgar situaciones, de pensar en la probabilidad de algo, y como diría nuestro amigo spiderman (en la película) a veces nuestra mente nos juega trucos.
Lo que tengo ganas de hacer hoy es de contarles de algunos que me llaman particularmente la atención, ojala les guste:

Disponibilidad: Sostiene que nos servimos de la facilidad con que se nos ocurren los ejemplos o casos [de una situación] la juzgamos como más o menos probable. Según que tan disponible (que tan "a la mano") tengamos algo en nuestra mente lo juzgamos como más probable. La disponibilidad es un indicador imperfecto pues los hechos recientes se recuerdan con mayor facilidad, los medios de comunicación nos muestran cada día muertes de gente asaltada y andamos más asustados de los asaltos siendo que, por ejemplo, más jóvenes mueren en accidentes de tránsito que asaltados. Entonces debería estar en gran consideración para los candidatos políticos a cualquier cargo implementar buenas medidas preventivas en este ámbito. En fin.

Prueba de hipótesis: Por lo general solo atendemos a la información que prueba nuestra hipótesis. Esto no solo es que validemos nuestra hipótesis sino que también ignoramos la información que valida una hipótesis alternativa. Otra forma "típica" en que se presenta esto es a la hora de hacer preguntas que tengan que ver con la hipótesis: <<[...]se tiende a generar y seleccionar preguntas compatibles con la hipótesis.>> Las preguntas que son compatibles con la hipótesis por la manera en la que están redactadas hacen más probable que se respondan afirmativamente. Además el que se responda afirmativamente las preguntas relacionadas con la propia hipótesis no hace que las hipótesis alternativas sean erróneas.

Efecto de regresión a la media: Fenómeno según el cual si alguien obtiene un resultado muy extremo, tenderá a conseguir un resultado menos extremo y más cercano a la media en un evento posterior. Este es muy común (por lo menos para mí), lo chistoso es que muchas veces cuando a alguien le ha ido muy bien y después le va mal tendemos a echarle la culpa a la regresión a la media "no podía seguir yéndole tan bien".

Simulación: Juzgamos la probabilidad o posibilidad de un evento basándonos en la dificultad o facilidad con la cual construimos en la mente los escenarios que lo producirán. Muchas veces lo habrán experimentado: Pensábamos que algo es muy difícil, o que no nos va a resultar pero cuando visualizamos el posible escenario positivo nos relajamos.

Lo dejo hasta aquí pero no sin dejar antes una reflexión: en muchos cursos de psicología se habla de estos sesgos y los dejan como los chicos malos, sin embargo no creo que sea la intención de los profesores. Sin estos Heurísticos no podríamos actuar en el mundo ya que nuestra capacidad de procesar información es limitada y estos atajos de la mente simplifican todo de modo que la infinitud de posibilidades no nos abrume. Lo malo es que muchas veces estos atajos nos mienten jajaja. así que por eso los pongo acá.
Otra cosa: esto está todo muy resumido, si les interesa lean más del tema. No lo tomen como una verdad absoluta y ahora que saben esto no se anden pensando que el resto piensa mal y que ahora uno piensa bien. La verdad es que librarnos de los atajos mentales es bastante dificil.

Mi fuente para variar es el libro "Psicología social de las Américas" Los principales teóricos de esto son Kahneman y Tversky (1982), lo que se conoce como "Racionalidad Limitada", aquí un texto muchos más largo para los que les interesa el tema. Agradecimientos correspondientes a Claudio Fuentes (profesor UDP) que facilito a sus alumnos este documento:
http://www.megaupload.com/?d=2WCZRXOF

Me despido y le mando un saludos a los blogs amigos: Tercera cultura y Sinapsis Social.

Vacaciones!

2010-07-16T06:50:00.001-07:00

disfruten sus vacaciones, yo disfrutaré las mias...a la vuelta les cuento por donde andube. jjajaja

Si no fuera por todos...

2010-07-06T10:15:00.000-07:00

Muy cierto Mafalda. Por lo menos yo estoy de acuerdo.
Hay que hacer unas distinciones, primero, esto no se refiere a que no valgamos por nosotros mismo y que no tengamos un valor intrínseco. Como leíamos en mi clase de filosofía "uno se descubre en la relación con el tu" gracias a ti me puedo identificar como un Yo, alguien distinto, y además gracias a ti, a lo que tú me dices de mí puedo ver cosas que no vería por mí mismo.
Pero esto no se trata solo de "Mí" "Yo", ya que vivimos en un mundo donde constantemente interactuamos con otros, cumplimos roles: somos hijos, alumnos, profesores, amigos, blogueros, twiteros, internautas.
ahí es donde entra sobretodo el próximo, el que está junto a mi (que puede verse cercano y que a veces puede verse en la lejanía, pero que aún así cumple un rol fundamental) ya que un profesor no puede ser profesor sin alumnos, un alumno no puede ser alumno si no tiene alguien que le enseñe, así mismo un amigo no puede serlo si no tiene a quien serle fiel.
Me gustaría hacer hincapié en la diferencia que puede lograr uno en el otro, a veces una buena relación de amistad puede ser mejor que cualquier terapia, así como un alumno hace que un profesor sea un profesor, un buen alumno puede lograr que el profe sea buen profesor, un buen compañero puede hacer que otros sean buenos compañeros, el cómo lograrlo ya va a la creatividad de cada uno.

Tampoco un Bloguero tiene sentido si no hay un público al cual se le escribe...es por eso también que escribo esta entrada. Hace poco me preguntaron "¿por qué escribes un blog, o mejor dicho para quién?", en verdad este blog no tendría mucho sentido si no hubiese gente que lo lee, me voy a robar una frase de blog amigo cada paso deja huella: "Este blog es NUESTRO. Mío y Tuyo. Mío cuando lo escribo. Tuyo cuando lo lees".
Más allá de eso, es suyo también porque el hecho de que lo lean ya produce algo en mi, los que me conocen también me construyen y dan vida al blog de la misma manera, compañeros, amigos, profesores y familia.

Gracias por las 1000 visitas y lecturas.

Primeras impresiones...

2010-07-04T19:16:00.000-07:00

Hola. ¿cómo va todo?
Por mi lado estoy feliz de poder volver al blog y escribir una vez más sobre un tema que tenía hace bastante tiempo dando vueltas en la cabeza, tal vez porque este ha sido un año donde he conocido mucha gente, donde "cacho" mucha gente y tengo una impresión buena (o quizás no tanto) de gente que no conozco mucho.
Muchas veces me pasó que con una impresión pensé que ya conocía mas o menos a una persona (gracias a Dios ahora reparo mucho más en lo que pienso del otro), y creo que a alguno de ustedes les ha pasado, y muchas veces también hemos "confirmado" nuestras impresiones. Sin embargo hay factores que de manera desapercibida afectan nuestras impresiones y las hacen durables:

1-No nos damos cuenta que las situaciones en las que comúnmente interactuamos limitan las conducta que vemos : ejemplo clásico de esto es la gente de la universidad y del trabajo. Misma persona, distintos ambientes, y la cosa es que no estamos en una gran cantidad de ambientes compartiendo con una misma persona, muchas veces se subestima el peso del contexto en la conducta de otros(y con uno se es bastante indulgente en ese sentido Sesgo del Agente-observador)

2-Casi siempre vemos a esa persona desempeñar un solo rol: Siempre vemos a nuestro jefe ser nuestro jefe, a nuestros profes desgraciados siendo profes desgraciados y así sucesivamente, pero ¿qué ocurre en sus casas, con sus parejas, con sus padres?

3- Comparamos nuestras observaciones con aquellos que se parecen a nosotros y que ven a la persona en los mismos roles y situaciones que nosotros: Me abstengo un poco de opinar sobre la primera parte, pero "algo" tenemos en común con nuestras amistades de manera que de un modo u otro esto puede afectar a que evaluemos a personas de manera parecida (no siempre). Respecto a la segunda parte del enunciado, es bastante común que le preguntemos a la gente de la U que opinan de los otros compañeros de la U, y ya que estos ven casi lo mismo que nosotros (la mayoría de las veces) puede que tengas impresiones parecidas.

4- Estamos inclinados a interpretar como congruente con nuestra impresión la conducta que en realidad no lo es: esto tiene mucho que ver con el Sesgo de confirmación, pero no quiero entrar en eso porque es más complicado.

Me gustaría terminar esta entrada con algunas precauciones, primero que todo, esto no es la verdad absoluta así que no ande pensando que toda la gente mantiene sus impresiones por estos motivos, y muchas veces no se tienen que dar todos juntos para que una impresión se mantenga.
Lo segundo: esto no tiene nada que ver con que el ser humano sea malo, son cosas naturales no son ni buenas ni malas, aunque me inclino por creer que los sesgos son más buenos que malos (por lo útil) porque si no "filtráramos" toda la información que recibimos no podríamos decidir ni nada de eso, más de sesgos cognitivos En este episodio de Tercera cultura.
Y lo último ¿por qué escribo sobre esto? me parece que es bueno que tengamos en consideración estas cosas, muchas veces somos algo injustos a la hora de juzgar a las personas y las etiquetamos sin mayores reparos. Lo que me gustaría es que podamos darle una segunda vuelta a lo que pensamos de la gente, no es algo que salga natural (si te sale, bkn!) pero es un buen ejercicio, es sano para nosotros y para los demás.

Espero no haber lateado
Todo esto lo saqué del libro "Psicología social de las Américas" de Charles Kimble y colaboradores (disponible en un link que deje en el sesgo agente observador)

Hasta la siguiente entrada!

Fin de semestre

2010-06-29T16:22:00.000-07:00

Haciendo una pausa de un largo trabajo que gracias a Dios nos dieron tiempo hasta el viernes (lo malo es que tengo un trabajo para el viernes y prueba el jueves), me quiero detener para poner una última entrada para este mes.
Me pongo a pensar en este fin de semestre, cuando todos estamos cansados y no queremos más, ¿por qué?
En verdad es una pregunta que vale la pena hacerse, sobretodo cuando las fuerzas flaquean.
¿es porque amo mi carrera? ¿es porque me gustan las materias? ¿es por mis amigos? ¿es por mi familia?
no es mi idea exponer mis motivaciones ni nada de eso, ya hay demasiada auto referencia en internet como para eso jajaja (twitcams y demaces).
Quiero dejar instalada la pregunta entonces.
Tu ¿qué es lo que impulsa?

Mucha suerte a todos los que están terminando el semestre!

lo que internet no puede ignorar

2010-06-20T09:45:00.000-07:00

Gracias Make Use oF.
Adaptado al español por mí.
En twitter es parecido, hace un rato "deliberadamente"(xD) me equivoqué y en menos de 2 segundos me llegaron 2 correcciones.

Por eso, si va a bloggear use word y asegúrese de que todo esté bien.

Saludos a todos!

Yo Creo

2010-06-17T16:24:00.000-07:00

No había querido referirme al tema iglesia porque estaba muy de moda. si, es por eso, y también porque es mejor cuando se calman los humos, pero sobretodo, porque es mejor abordar el tema con una buena idea. si no ¿para qué?.

Entonces.

Partamos por aquí: me llama la atención cuando le gente dice "la iglesia se está desmoronando". asi como lo veo yo, lo que se desmorona es la opinión pública de los sacerdotes, y que ademas revela que la gente cree que la iglesia solo son los sacerdotes. Aquí esta el punto que a mí me interesa tocar.

Me parece erroneo el pensar que la iglesia son los sacerdotes, claro está que los católicos los consideran sus guías (y más de alguna vez sobredependen de alguno), pero ellos no lo son todo, debo hacer la acotación de que es cierto, los actos que han sido cometidos por algunos sacerdotes son imperdonables y como dice el cliché tampoco son reparables.

Pero no todos son así. y ese es todo el argumento que tengo en torno a eso, ademas no es el verdadero punto de esta entrada.

[volviendo]La iglesía, como bien me recuerda mi amigo Alvaro en su Blog , son(somos) también todos aquellos quienes participan en ella, jovenes, adultos, niños y ancianos, quienes lo hacen y también lo hacen mal, como todo el mundo. y me pueden decir que no todos son blancas ovejas, que estan las señoras peladoras, los inconsecuentes, y tantas otras etiquetas que le ponemos a la gente.

Lo verdaderamente curioso son la cantidad de sesgos ("errores") a la hora de formar estás impresiones de la gente como por ejemplo el "error fundamental de atribución"*y como estas etiquetas y como tienden a autoperpetuarse por distintas formas, como por ejemplo, la profecía que se autocumple o efecto pigmaleon*.

Dejando de lado el lado psicológico de la cosa tengo que aclarar que no todo es "justificable" por esta vía (ni los prejuicios de unos, ni las faltas de los otros).

Volviendo al tema principal,Gandhi nos dice:

"No debemos perder la fe en la humanidad que es como el océano: no se ensucia porque algunas de sus gotas estén sucias."

La iglesía no se está desmoronando, no creo que toda su "fauna" se vaya a morir de intoxicación, pero me da la impresión de que se ha ensuciado su superficie (y se le enrostra cada segundo), pero me queda la pregunta ¿qué pasa con el fondo del mar?. El fondo del mar, quienes asisten a la iglesía también SON parte de ella (son ella) y la crean constantemente, y creo fuertemente de que a pesar de todo lo que ocurre dentro de la iglesía, la crítica y las caidas, hay gente que es capaz de decir "Yo Creo", gente que cree en Dios, gente que cree en la gente, y también, gente que Crea, crea nuevas propuestas, tiene iniciativas que a mi parecer van más alla del activismo, en fin, gente que Crea iglesia y que la renueva a pesar de todo lo malo que puede haber adentro, son como las celulas nuevas que van reemplasando a las celulas viejas de la piel.

La otra vez leí una frase, creo que de Churchill, que decía que la cometa se eleva en contra del viento, no con el. y creo en eso, ademas la ciencia nos avala, eso va a ser una especie de selección natural para la iglesia, que no vas a dejar mejor para las exigencias del hoy.

y eso es lo que creo.

Gracias por leer, espero feedback y que les haya gustado.

*= pueden profundisar esas cosas en el libro de dondé lo leí y que poseo(fotocopiado XD), que se llama Psicología social de las americas.

Después de dos guerras mundiales...

2010-05-30T13:50:00.000-07:00

Después de dos guerras mundiales y después de los campos de exterminio en donde fueron suprimidos millones de hombres inocentes no es posible mirar el progreso científico y técnico con la misma ingenua superficialidad que era característica del siglo pasado.

Joseph Gevaert

Despues de un terremoto, despues de la cantidad de gente que aún muere por desastres naturales, creo que es suficiente para que también dejemos de ser tan engreidos como para creer que la ciencia es la solución a todo.

No estoy en contra de la ciencia ni nada, de hecho tengo muchos deseos de trabajar en investigación cientifica cuando egrese (quizás algo con lingüistica o algo por el estilo), pero si me preocupa el hecho de la excesiva confiansa en la ciencia y la pretención de que con ella vamos a encontrar la solución a todos nuestros problemas.

Pienso que tal vez deberíamos mirar con un poco más de ojo crítico a la ciencia, no quedarnos embobados con su capacidad y todas las cosas aparentemente buenas que nos trae, sino también intentar ver un poco más.

No es mi intención promover una sospecha a las ciencias que de origen a gente tipo salfate que ve conspiraciones en todos lados, más bien me gustaría promover la visión del niño (muchos los subestiman pero tienen mucho que enseñar), esa vista curiosa que pregunta tanto y que no se contenta con las respuestas "¿y por que? ¿y por que?". Más que nada tratar de librarnos de los juicios de valor binarios [lo más dificil del mundo, debo admitir]tipo bueno/malo, eficiente/ineficiente,y tratar de ver las cosas en todo su alcance posible y luego si se quiere se pueden discutir juicios de valor.

Desde luego ver las cosas lo más posible no lo puede hacer uno solo, y discutir lo bueno y malo de algo tampoco, creo que es necesario la conversación y discusión de los temas, dentro de comunidades, grupos de amigos, etc. pero ese ya es otro tema.

Gracias a los que me han leido, a los que les ha gustado y a los que no. Gracias por las ya 600 visitas, espero no decaer.

Como siempre espero algún feedback. Saludos a todos.

Me gusta leer...

2010-05-25T17:29:00.000-07:00

es bkn leer...no se.
a veces me gusta como me hacen sentir las cosas que dicen los personajes, las cosas que me revela cada uno, sus estados, sus preguntas. lo que pasa es que creo que los personajes muchas veces dicen cosas que nos tocan, nos llegan...vaya-a-saber quien porque, aunque creo que cada uno sabe.
Creo que es por eso que nos hace sentir un libro por lo que seguimos leyendo, buscamos denuevo una y otra vez el descubrir el mundo y lo que nos dice, lo que nos hace sentir.

me gusta pensar como son los personajes...

Yo creo que a Holden Cauldfield le gustaría Porcupine Tree...

Feliz día del internet

2010-05-17T07:45:00.000-07:00

eso feliz día del internet a todo aquellos que aprovechamos este maravilloso invento donde hemos podido encontrar lugares para decir lo que nadie más quería escuchar y encontrar gente que hace lo mismo que uno. Internet que nos mantiene informados y conectados(hasta que se corta la luz claro, jaja "claro").

Eso sí! mucho cuidado con existir sólo en esta E-realidad. no olvides internauta que hay un mundo allá afuera, y tampoco olvides que no puedes dejar que el computador te esclavise, si tienes que ir al computador cada vez que oyes ese "bip" de actualización de alguna de tus aplicaciones, preocupate.

Saludos a todos los internautas!

Solución y Problema

2010-05-14T18:05:00.000-07:00

Hace un tiempo un amigo me dijo:
"se me están resecando los labios"
a lo que yo elocuentemente respondí: "usa blistex po!" pero como este sujeto estudia medicina me dijo que podía ser por su deficiente consumo de vitaminas A y B (creo, busquen en internet o algún libro [ http://bit.ly/9hqBlW ]). y yo dije " ahh..."
luego me quede pensando que en esa época (no hace mucho) se me resecaban más rápido los labios también y puede ser que sea por eso mismo (desde que uno vive solo la alimentación cambia mucho).
Pero luego seguí pensando y me di cuenta de cómo el blistex me estaba ocultando un problema, y que por usar esa solución estaba pensando erróneamente la problemática, había algo más que labios secos, estaba comiendo un poco peor que antes.

y así me quede pensando y se me dio la creencia de que hoy ya no importa el problema, lo importante es la solución, y que sea rápida. y es así como vamos ignorándonos a nosotros mismos por las exigencias de la vida cotidiana, hay gente que no puede dormir ¿y qué hace? toma pastillas porque no hay tiempo (y a veces tampoco interés) para ver el verdadero problema, así que atacamos el problema de interés práctico: el no dormir.
Es fácil (por lo menos en mí apreciación) darse cuenta de cómo las respuestas a las cosas han sustituido los problemas, el mundo de lo práctico hace que pensemos que es tonto plantearse o preguntarse el problema "¿qué es esto que me está haciendo mal?" porque "tengo la solución".

No creo que esas sean las verdaderas soluciones

Y no me extiendo más porque quiero volver un poco a los inicios del blog jajaja.
le dejo como bonus track una columna interesante que trata el mismo tema desde el alguno de la utilidad de la filosofía en el día de hoy.
se llama "Salvemos los problemas" Y es de
Daniel Innerarity
http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={6b00cd46-e79d-487c-81c8-13df3702a3d0}

Saludos a todos y gracias por leer.

Un apoyo a la entrada anterior

2010-05-05T14:00:00.000-07:00

Efecto mozart, saber que se había transformado en sentido común, tanta gente aplicandolo en su vida cotidiana.

" El "efecto Mozart" no existe: Escuchar su música no hace más inteligentes a los niños
El resultado: no se pudo comprobar ningún efecto específico de la música en la inteligencia espacial.

La existencia del "efecto Mozart" ya había sido puesta en cuestión en el pasado y está incluida en la obra "50 grandes mitos de la psicología popular" del profesor Scott Lilienfeld."

Gracias el mercurio.
En todo caso tiengo mis propias posiciones de porque en algún sentido el efecto mozart sí podría mejorar el procesamiento cognitivo o afectarlo. no voy a hablar de eso ahora. es solo para mostrar como es que muchas veces falla el conocimiento de sentido común. Por eso, seamos cautelosos. ¿cierto mozart?

Cautelas con la tercera cultura.

2010-05-04T17:08:00.000-07:00

Hace un par de entradas hable sobre la tercera cultura, de cómo es muy bueno y positivo el que los científicos y especialistas bajen del monte Olimpo donde ellos y nosotros los situamos, que ya está bueno de esa suerte de elitismo científico, donde solo los que manejan ese vocabulario y conocimientos tienen derecho a saber más.

Iniciativa loable. Pero hay que proceder con mucho, mucho cuidado.
¿Por qué?
El conocimiento científico (idealmente) asume su incapacidad de conocer toda la verdad, asume que en verdad no podemos estar seguros de que somos capaces de percibir mediante nuestros sentidos la totalidad de las cosas. De este modo el conocimiento científico no afirma verdades sino "no falsedades"(se propone una hipótesis, resulta que se comprueba que no es falsa)[esta definición la dio mi profesor de teoría social]
Aquí es donde hay que tener especial cuidado, porque cuando el conocimiento científico pasa a ser conocimiento de sentido común (que es común a muchos hombres) muchas veces se asume ese conocimiento como "verdadero”, se asume como la verdad última, cosa que ni la misma ciencia se atrevería a plantear, ¡cómo podría hacerlo si sabe que el día de mañana con más tecnología y conocimientos lo que hoy se afirma puede quedar totalmente invalido!
En el sentido común Cristalizamos significados, lo tomamos por real y lo damos como Cierto (sacado de mis apuntes de teoría social). Esto puede parecer mera especulación
Teórica, pero toma mucho sentido cuando pensamos en las cosas obvias. Piensa ¿que es algo obvio? algo evidente por si mismo, algo en lo que no cabe lugar a dudas, es decir, algo real. Entonces cuando un conocimiento científico es conocido por todos, y pasa a ser conocimiento de sentido común, se le da por cierto. Un ejemplo muy claro es algo que puedo observar desde mi posición de estudiante de psicología: el otro día escuche "la gente que es celosa, es porque es insegura" y yo pregunté "¿de dónde sacaste eso?¿cómo estás tan segura? no puedo creer que reduzcas a eso la complejidad de las personas"- a lo que me respondieron- "pero si too el mundo lo sabe!"-y yo pregunto´-¿pero de donde lo sacaste?-y me responde...-Lo han demostrado mucho experimentos psicológicos!!.
Ahí me cayó lo teja.
¿Qué les parece? Es impresionante la cantidad de conocimiento que damos por cierto, lo peor es que la gente que estudia a veces se cree invulnerable a esto "porque saben", pero yo mismo me he dado cuenta de que también damos por cierto y verdadero mucho de lo que nos enseñan. No llamo a la incredulidad, a desacreditar todo, sólo pido y digo que a veces nos vendría mejor ser más críticos (constructivamente), sobre todo con el sentido común, con lo que se vuelve obvio, y esto es responsabilidad también de quienes comparten sus conocimientos.

Agradecimientos especiales Luis Barros, profesor de teoría social UDP.
Y por supuesto a ustedes los que me leen y le dan cierto sentido a mi blog!
Gracias.

Antes de la Siguiente Entrada...

2010-05-01T13:25:00.000-07:00

Antes de continuar con la reflexión que quería yo hacer sobre la tercera cultura y una de sus extensiones peligrosas (el tema de la siguiente entrada) me gustaría señalar algo. Un defecto mío (quizás de muchos) es que tiendo a ver las cosas según el texto que estudio. Seguramente muchos se han dado cuenta. Desde ese punto de vista bien pueden decir "este tipo no tiene ideas propias, se remite a analizar de acuerdo a una materia que sale en un texto que le costó 100 pesos fotocopiar en la facultad"(que es algo señalado por Will Hunting en la película "good Will Hunting"[el indomable will hunting en español], muy buena por lo demás, los agradecimiento a tercera cultura por recomendarla).Puede ser muy cierto, muy válido. Pero lo que yo intento es cruzar esas teorías o cosas que aprendo con mis propias opiniones e interpretaciones, por lo menos es lo que intento hacer, y quizas más adelante me contradiga o piense "antes estaba más equivocado que ahora" porque leí algo nuevo que me hiso cambiar, pero lo hago porque creo firmemente en que no podemos dejar pasar lo que un texto o simplemente algo nuevo que aprendemos, un blog o un cuaderno son de gran ayuda para que podamos internalizar y apropiarnos de lo que aprendemos, Aprehender más que aprender, darle nuestro matiz a las cosas, pero al hacer esto hay cosas que no podemos olvidar como: Alguien nos ha enseñado o inspirado a esto que pensamos y que a ese alguien debemos nombrarlo (por eso nombro constantemente de quién es el texto, o quienes me inspiran).

Habiendo aclarado esto, puedo seguir con tranquilidad.
Gracias.

La Tercera Cultura

2010-04-26T21:55:00.000-07:00

"Cada área del saber se hace crecientemente menos accesible a los no iniciados, e incluso cada una de ellas parece dividirse en subáreas, en un proceso de permanente framentacón"
Arthur Fisher

Con esta cita tomada de uno de los libros de fisher quiero comenzar esta nueva entrada. Lo expuesto por fisher hoy en día se hace muy evidente a mi parecer, es cosa de mirar la cantidad de post titulos que hoy en día ofrecen las universidades, cada uno de ellos hoy es una especialidad, una subárea de conocimiento en una matería. como anecdota recuerdo que en mi primer año de psicología en la UFRO una profesora nos decía "un especialista es alguien que sabe cada vez más sobre cada vez menos"(ni idea de si lo penso ella o lo sacó de algún lado).

La cosa es que hoy en día esta fragamentación hace que surjan un millon de nuevos terminos que hacen que la comunicación entre áreas sea cada vez más complicada.(idea que también encontramos en fisher)

CP Snow nos habla en una novela acerca de 2 culturas: La de la ciencia y la el mundo de las artes y letras.
Debo aclarar que aqui hay cierta confusión, hay gente que plantea que la segunda cultura sería la de la gente común que no entiende a la ciencia.

Snow comenta que debería surgir una tercera cultura qué una a estas dos. Hasta ahora eso no se ha dado, pero el autor John Brockman señala que "a pesar de ello surgió de todas formas una tercera cultura: se trata de aquella establecida por los cientificos que salieron a comunicarse directamente con el publico"(sacado del mismo capitulo de fisher).
En el fondo se trata de estos cientificos que han salido al mundo y quieren explicar a la gente las cosas en palabras que ellos puedan entender, no con ese aire intelectual y palabras resbuscadas que muchos usan cuando "explican" algo(pongo las " " porque asumo que muchos en vez de explicar quieren hacer gala de su conocimiento). Personalmente me carga esa gente, hasta encuentro de mala educacion hablar en terminos técnicos, lo malo es que abunda ese tipo de actitud en estudiantes universitarios, y no digo que las personas sean así, que sean "sobradas" o "creídas" en si mismas, sino que todos NOS dan ese tipo de "ataques".
en mi opinión, deberíamos salir y contarle al mundo lo que sabemos. No nos hagamos los tontos, podemos hablar y explicar las cosas en palabras normales, puede que tome más tiempo, pero se puede, no seamos flojos y mal educados.

Un blog que se dedica a esto de la tercera cultura es este : http://terceracultura.cl/about/
(gran nombre jaja). Ellos me inspiraron un poco a pensar más en esto. en ese enlace pueden ver un poco más explicado el tema.

Los dejo solo con esta entrada por ahora...ahora que porfin la he terminado, tengo lista la antesala para el verdadero tema que queiro abordar de esto.
Gracias por leerme!

Bonus track:

Video de la presentación del podcast tercera cultura

------------------------
PD: cuando comenten dejen nombre
PD2: todo contenido que tenga algún juicio de valor (esto es bueno, malo) o alguna apreciación (creo que la sociedad...) es de mi responsabilidad y responde a MI OPINION.por lo tanto no afirmo que sea cierto(asi que no me pidan "pruebas")

Conectando Noticias.

2010-04-26T13:06:00.000-07:00

Hace unos días me encontre esto: “Si los aliens alguna vez nos visitan, creo que el resultado sería muy parecido a lo que ocurrió cuando Cristóbal Colón arribó por primera vez a América, lo que no resultó muy bien para los nativos”, afirmó el científico[Hawking] al periódico The Times el fin de semana.
(via Fayerwayer) http://www.fayerwayer.com/

Hoy vi esto..."Eligen a Chile para instalar el telescopio más grande del mundo"

http://www.latercera.com/contenido/739_254531_9.shtml

Pero la cosa que me preocupa es esto que leí hoy en EMOL:
"Objetivo de telescopio que albergará Chile es buscar vida en otros planetas".

Conclusión: Chile esta siendo la carnada. jajaja.

Ken wilber: ciencia y espiritualidad

2010-04-20T19:56:00.000-07:00

Los planteamentos de Wilber son muy muy interesantes. a mi me ha encantado. Les comparto este video ;).

A ti sí, A ti...no.

2010-04-20T18:19:00.000-07:00

Antes de ponerme criticar denuevo, quiero agradecer a todos los que me han leido y les ha gustado, y tambien a los que lo han odiado. Gracias a los que me han dado retroalimentación jaja. Mis más sinceras Gracias.
Hay algo que siento que se da y que en verdad no le encuentro mucho sentido.

NOTA: quiero aclarar que cuando diga "valores" me refiero más que nada a los que se llama "principios", valoraciones propias de las cosas que nos llevan a uno u otra manera de actuar.

Por mucho tiempo reinó la idea de los no-valores, porque si tienes algún tipo de valor eres un retrogrado, no eres libre (esto es chistoso, en verdad decimos que alguien es o no libre y muy pocas veces nos dedicamos a pensar en el significado de la libertad). En otras palabras James Dean (rebelde sin causa) era el modelo, si eres "libre" eres el mas cool.

Ahora hay algo que me tranquiliza un poco más, hoy en día la gente con valores esta siendo respetada, de hecho hoy en día es súper común escuchar "no lo comparto, pero lo respeto”. ¿ No?
sin embargo hay algo que me ha tocado ver y experimentar, y es el hecho de que si tus valores tienen alguna raíz religiosa pierden todo su valor. No digo que todo el mundo lo tome así, pero pasa y mucho. Y es raro, porque cuando alguien dice "no yo no hago por A,B,C motivos" te dicen la frase que antes mencioné, pero si a eso le sumas un motivo religioso atacan despiadadamente sin mucha posibilidad de dialogo y discusión (lo que particularmente me duele mucho). ¿por qué? ¿POR QUÉ? ¿Donde quedo el respeto? ¿por qué la gente de religión no la merece?

no entiendo.

Tengo una duda

2010-04-18T17:48:00.000-07:00

Tengo una duda:

¿es lo esencial invisible ante los ojos?

mi duda es ¿por qué esta frase ha sido tan aceptada? ¿Alguien en verdad pensara lo que esta frase significa?

1-Para mi, el encuentro personal contigo para mi es lo más importante, y yo te veo, y porque te puedo ver, sentir y estar contigo es porque eres importante para mí.

2- ¿es lo esencial invisible ante los ojos? ¿o será que todo es invisible ante los ojos? pensémoslo bien, no creo yo que tengamos garantía alguna de que podamos percibir los objetos de la vida como tales y completamente a través de nuestros sentidos. de hecho poco nos importa lo que las cosas son en verdad, yo creo que lo queda en nuestra cabeza es en el fondo la conjugación entre lo que significa ese objeto para nosotros, lo que sentimos por el objeto y lo que hacemos con el objeto. en el fondo ya no es el objeto lo que vemos sino "nuestro propio objeto".

me puedes decir: si pero tiene que haber un objeto para que nos podamos formar una imagen.
y yo te digo: sí, no lo niego, tienes toda la razón, pero ese no es mi punto.

mi punto es que a veces endiosamos ciertas cosas, se crean esas frases que son cliché pero que nadie las ve como tales porque son demasiado sabias como para ponerlas en tela de juicio. le vemos solo el valor romántico-sabio que tiene y en vez de contribuir a mejorarla, la manoseamos sin siquiera saber a veces la verdadera extensión de tal aseveración, lo que hace que no la podamos aplicar bien a la vida diaria.

Y esa es mi duda.
¿qué dices?

"¿eres creyente?"

2010-04-13T03:09:00.001-07:00

Muy pocas veces en mi vida me han preguntado si "soy creyente" así que muy pocas veces me había fijado en esa expresión y lo que podría significar.

"creyente". ¿Qué carajo es eso? primero que todo es una frase totalmente ambigua
"sí, creo mucho en que los tenedores sirven para comer tallarines"
pero bueno, como hay cierto consenso acerca de lo que la pregunta significa por lo general se entiende y mi acotación de recién pasa a ser "una estupidez".

otra cosa que veo en el término "creyente" es una concepción que puede que se tenga de la gente religiosa, una concepción pasiva, es como si ser "creyente" significara solo rezar y contemplar a Dios sin hacer nada más, como si creer es todo lo que se hace en una religión (independiente de cual). Creo que no me alejo tanto de lo que se piensa en realidad.

por otro lado tenemos a los "activistas", gente de la que creo se tiene una concepción de "bochincheros", gente que hace muchas cosas. a mi modo de ver, quizás gente que hace tantas cosas que a veces pierde el norte y se convierte en un hacer por hacer y llega a ser como un físico-culturismo de hacer cosas (a ver quien hace más y mejores cosas, "ganémosle a los de techo""pasemos a los de la injuv").(nótese que dije A VECES). Está bien hacer las cosas, pero a veces hace falta un sentido más allá de la "buena onda" que es tan fugaz en algunos casos, un "algo" más trascendente quizás que nos impulse, un ideal de fondo. Pero esto último es más mío, mi opinión.

entonces si me preguntas "¿eres creyente?" mi respuesta es: No, no y no quiero serlo, así como tampoco quiero ser un mero activista(entiéndase por esto la definición negativa que di hace unos momentos), Solo soy un Católico que quiere hacer bien su pega como tal, no me quiero encerrar todo el día en la iglesia, ni quiero hacer cosas por hacerlas sin un trasfondo que me impulse a seguir cada día.

No sabes hasta que no llegas.

2010-04-09T14:56:00.000-07:00

Estaba empezando una entrada con un vocabulario docto, quizas lejano. no alcanzé a terminar una linea y borre todo. ahora empiezo denuevo.
----------------------
El otro día estaba estudiando, leyendo otro texto para mi clase de filosofía, un texto de Ortega y Gasset (¿Qué es filosofía?) y ahí tocaron un tema que a mi me preocuoa mucho y es el hecho de si podemos acaso Conocer.
mi pregunta es qué podemos conocer si es que podemos hacerlo, en el texto sale "[...] no está dicho que el hombre logre conocer; lo único que es un hecho es que se esfuerza penosamente por conocer"

el punto es que uno, de alguna manera intuye que "hay algo que no sabe" y eso nos inquieta. pero ¿cómo podemos saber que no sabemos algo? si es que en verdad no sabemos algo no podríamos saberlo, porque precisamente es algo que no vemos.
"¿Porqué al hombre le duele su ignorancia, como podía dolerle un miembro que nunca hubiese tenido?"

hasta ahí no he dicho nada nuevo, es casi todo del texto.(ahora voy yo)

la cosa que me trajo urgentemente a escribir es una conclusión que extrage de esto. el hombre tiene limites, de lo contrario no seríamos hombres, seriamos seres ilimitados seríamos Dios. de modo que no podemos conocer algunas (quizas millones) de cosas, no podemos conocer lo "inconosible", no podemos pensar lo impensable, esto mismo es lo que debe impulsar nuestra curiosidad, no debemos imponernos limites no podemos decir "el poder de conocimiento(o cualquier otra cosa) del hombre llega hasta aquí" no! no podemos, porque no podemos saber nuestro limites por el hecho de que no podemos saber lo que no sabemos.

Entonces mi punto es que solo podemos seguir adelante, no limitarnos nosotros mismos ya que ignoramos totalmente nuestro limites, lo mejor que podemos hacer seguir intentar conociendo, o lo que se le ocurra. En Marcha!

---------------
ojala esto no haya quedado odioso (porsiacaso sé que es un poco circular, pero prefiero verlo como un recurso, como sugiere ortega y gasset: atacar las cosas en manera de espiral, acercandonos de a poco, aunque admito que mi impericia en estos temas afecta la calidad del texto final jajajaja)
Gracias por leer!

Is time to Take the Time

2010-04-06T17:30:00.002-07:00

ahora voy a escribir.

no lo pensé mucho jajaja. ahora me dieron ganas de escribir y eso es lo que estoy haciendo. Ya había dejado mucho tiempo esto botado.
¿en verdad no me llegaban las ideas? en este momento creo que en verdad fui yo el que no salio al encuentro de las ideas, no me di el tiempo de pensar.
debo agradecer en esta ocasión a la gente que me alienta indirectamente a darme un tiempo para escribir: algunos bloggers como Alvaro Almendra (Cada Paso Deja Huella http://bit.ly/92jWgO )y mi profesora del curso de filosofía en la universidad.

Una de las cosas a las que me alientan es a escribir sin la necesidad siquiera de tener algo concreto que decir, algo que cambie la vida de mis lectores o algún desahogo. aveces simplemente podemos escribir, y no por eso lo que escribimos está vacío, porque me da la impresión de que el contenido se da mejor cuando escribimos libremente ya que la temática se va dando de manera natural(quizás desordenada aveces, pero natural) y muchas veces textos llenos de "contenido" están para mi vacíos y llenos de vanidad (como mucha poesía, para mi es uno de los ejemplos más claros, pero no el único). Siento que tenemos que despegarnos de esa necesidad de "producir" algo, y que ese algo sirva, pensamientos propios del hombre moderno que surge en la época de las revoluciones industriales y que hoy en día persiste.

Otra cosa importante a la que he sido alentado últimamente es a darme tiempo. En un texto llamado "Tiempos y Contratiempos del pensar" que leí para filosofía mencionan palabras de Wittgenstein:
"el saludo de los filósofos entre sí debería ser: <>"
me gustaría extender este saludo a todos, deberíamos darnos tiempo.
Hoy en día muchas cosas miden su valor en cuanto a la productividad (y volvemos otra vez a la tematica de la modernidad), así también el tiempo es medido en cuanto puedes producir, cuánto haces en 5 minutos, cuántas cosas puedes hacer a la vez. Derrepente podríamos darnos tiempo para pensar, para escribir, para despegarnos, etc. Tal vez nos demos cuenta de muchas cosas, tal vez no nos demos cuenta de nada, aún así dudo que el tiempo en que no nos damos cuenta de nada sea infecundo, en el texto que cité anteriormente se compara el acto de pensar y preguntarse con la agricultura: Las preguntas son como semillas a las que debemos regar y cuidar, eventualmente un día darán su fruto.

Una última acotación que corresponde al tiempo para pensar, aveces para poder darnos tiempo tenemos que liberarnos de ciertas cadenas,cuidarnos de los vicios, un ejemplo muy personal es el computador, algo que me ata: me llena de información que estoy ansioso por obtener, me llena de diversión y ocupaciones a la vez, cosas que son provechosas si las vemos pensando que es bueno ser una persona informada, es bueno distraerse con juegos y es bueno estar ocupado y hacer lo que tengamos que hacer, sin embargo corremos el peligro de dejar pasar cosas importantes por no darnos tiempo para pensar, para preguntarnos¿qué me pasa con esto que me llega?¿qué consecuencias tiene esta información?¿qué sucede con esto que me pasa?.¿vamos a dejar pasar lo que nos pase como si nada, o vamos a darnos el tiempo de pensar profundamente que está pasando con nuestra vida?.

Saludos y agradecimiento a todos lo que leen esto(si es que alguien lo hace jaja)

sí

2010-03-31T20:14:00.000-07:00

sí, debería poner luego una nueva entrada.

im doing it later.

(yes, lack of ideas)

Out of home.

2010-03-10T18:49:00.000-08:00

Esta entrada no tiene mucho de contenido.
hoy llegue de temuco a santiago, muerto de sueño jajaja. anoche tuve una muy linda despedida, gente con la que comparti mi vida el año que paso me quiso despedir con un carrete-tranquilidad.
mientras caminadaba hoy por santiago derrepente comienza a sonar mi celular, escucho mi ringtone y recuerdo que canción es: Time Flies de Porcupine tree.

el tiempo vuela...definitivamente. pero me vine conforme porque vivi al 100% el último tiempo con esos grandes amigos que dejo en temuco: carretiamos, trabajamos juntos, vibramos por nuestros ideales al ver como los transformamos en acciones.

Cuando digo que estoy fuera de casa no es porque mi casa este en temuco, sino porque mi hogar esta con esa gente, hay un poco de mi hogar en cada uno de mis amigos.
aca también tengo amigos y seguro tendré más en la universidad a la que ahora entro, pero sin duda que voy a extrañar uno de los salones principales de mi hogar, lo bueno es que se que me va a estar esperando cuando vuelva.

Saludos a ustedes.

Con el Coco en el Legrand.

2010-02-22T18:51:00.000-08:00

Nota: para los que no entiendan el titulo, es un juego de palabras-parafraseo de el libro que el coco escribió con Pilar Sordo (famosa Psicóloga "mediática" que a varios ya no les agrada[véase muuchos comentarios en twitter])
Nota2: Creo que en el párrafo 2 , línea 3 y 4 se explica más el titulo, porque el conector “EN” en el titulo.
-------------------------

Hoy voy a hablar sobre cosas que pensé mientras miraba al coco, no sobre lo que el dijo, o almenos eso voy a intentar.

Primero, algo corto, es el pensar lo profundo que a veces (ya, muchas veces) son las cosas que el humorista dice. Me pregunto ¿cuánta gente se reirá sin sentirse aludida? creo que hay muchos que entienden el chiste pero no se sienten parte, "yo no soy así", el humor es una de las grandes formas de decir las cosas, de las mejores para mí, pero cuántos se quedaran solo en la risas.

Segundo es que esperaba reírme más, pero me pasó algo, el coco me sorprendió con su contenido, sobre todo con lo del corazón de rinoceronte (gente que apaga los fuegos de otros) sentí que el coco se entregó en parte, cosas que le duelen o dolieron (como las cosas vocacionales, se sabe que el coco estudio otra cosa antes que teatro porque sus padres no le permitieron hacer lo que quería, al menos eso es lo que sé yo) y eso se nota y aprecia mucho además de que le da un toque especial a lo que habla, me recuerda un poco de lo que dice Saúl Faúndez en tinta roja de Fuguet, algo así como que “si no es personal no vale”. Apoyo mucho eso, me gusta el pensamiento. En fin, me parece que es algo notable.

Antes de escribir esta entrada pensé: "no voy a hacer una entrada sobre algún tópico de los que hablo el coco"(por eso puse eso al principio),creo que cumplí. Lo dije por la misma razón por la que no me gustan los best sellers (no digo que sean malos, solo que a mí no me pueden gustar por ser best sellers, es tonto, pero sé que algunos me entienden), porque "todo el mundo va a escribir de lo-que-dijo-el-coco". PERO en verdad no quiero quejarme de la gente que va a hablar de algo que haya dicho Mr Legrand, muchas cosas me hicieron eco y pienso que no soy el único, están en todo su derecho (=]).
La verdad de la cosas es que en principio, esto que deje para el final es lo que venció mi inercia y me hiso escribir, agradecer a Alejandro Javier González Legrand por todo lo que nos hiso sentir y por todas las entradas que motivó a escribir, por toda la gente que sintió algo más que risa y que va a transformar esos sentimiento en palabras, y mejor aún, en acciones.

Cuidado con lo que dices.

2010-02-21T11:09:00.000-08:00

Estoy cumpliendo, no he dejado botado el blog y sigo pensando en ideas.

Saben que me gusta traerles fotos sacadas por mi y que acompañen al tema (y que les dan una idea de donde y cuando pensé eso, además de que hace menos fome la entrada) esta vez no les traigo fotos porque no saque ninguna que fuera bien con el tema.
pero ya la corto con las justificaciones
------------------------------------------------

Hoy quiero hacer una acotación no muy larga sobre como hablamos y que implica esto. Todos surgió mientras estaba en un carrete por ahí y empeze a escuchar cosas como "no si en verdad toy arriba de la pelota" "toy on fayer (fire xD)" y derrepente me extrañó lo que decían. Mi punto es ¿qué significa eso?.
Hay algo que entiendo muy bien, cuando alguien toma las cosas no son tan extremas como que o estas sobrio o Beodo (borracho, embriagado, curado, como manga, zanja, etc) y supongo que una de las razones por las que se inventan estas frases es la necesidad de establecer términos medios. Perfecto, pero esto (así como yo lo veo) trae un par de implicancias:

1- si hablas con alguien relativamente sobrio puede que quede pensando "on fire, ¿qué tan curado es eso XD?", porque si ponemos una escala del 1 al 20, el on fire es más o menos del 7 al 16, lo suficientemente ambiguo como para que malinterpreten tu estado etílico basado en tus propias palabras.

2- esta es la importante para mi, el punto central y lo que me motivo a escribir. así como yo lo veo las palabras tienen más poder en uno de lo que uno cree, y muestran más cosas de uno de las que uno cree, por ejemplo(este ejemplo es de mi clase de Psicología Social I, así que agradecimientos al profe José Luis Saiz): Cuando un Drogadicto dice "es como el diablo que se mete dentro de mi"[y me hace hacer todas esas cosas malas que hago] demuestra que el mentalmente no se responsabilidad de sus actos, lo despersonaliza, es por eso que en muchas terapias parten con juegos de palabras o te dicen "di esto, en vez de esta otra frase", en otras palabras, el cómo verbalizamos dice mucho de nuestro punto de vista, y a la vez nos da un feedback(una retroalimentación) que refuerza el punto de vista.**Me gustaría acotar en este punto que el que es primero "la palabra" o "el punto de vista" es algo que obviamente es muy discutible**

ya ahora lo uno con la idea anterior, cuando usamos palabras demasiado ambiguas no nos podemos hacer cargo de nuestro estado, y hasta nosotros mismos podemos confundirnos en esta ambigüedad, dicho de manera más simple ¿qué es más fácil de manejar: una masa viscosa o una piedra?. así mismo es con nuestros estados, ya sean físicos como cuando borrachos estamos, o incluso emocionales.
Me gustaría incentivarlos a que se den cuenta de como dicen las cosas, les puede ayudar mucho a conocerse y a ayudarse ustedes mismos (solos. odio los libros de auto ayuda, créanme, no los necesitan. jaja es mi punto de vista no lo tomen muy enserio jaja). Además que les puede ayudar a darse cuenta de cuando alguien está teniendo por ejemplo problemas con los juegos de casino (de hecho las frases que dicen bastante a la hora de pensar cuando alguien es ludópata, jugador compulsivo).

lo dejo hasta aquí, aunque me faltaron muchas aclaraciones como para que la cosa fuera con más bases, y no soy lo suficientemente mateo como para apoyarme con bibliografía (que se que hay porque de ahí saque mucho de esto, de mi estudio durante el año jajaja), no soy tan bueno como los de Tercera Cultura( http://terceracultura.cl/ ) que dejan muy buenos links, bibliografía que ayuda a su credibilidad. Un saludo para ellos que me motivan a escribir este tipo de entradas.

Gracias por leerme!

Estaba pensando...

2010-01-31T06:54:00.000-08:00

Que no todo es compartible.

Estaba pensando en escribir en este blog lo que hace dos semanas comente que iba a hacer: cruzar la cordillera de los andes. Había empezado ya a hacer la entrada cuando me pregunté ¿en verdad puedo contar esto?.

Mientras caminaba pensaba en lo muuucho que me iba a explayar en el blog, en todas las cosas que iba a contar y lo mucho que me iba a demorar en hacer una buena entrada que cambiara la vida de mis lectores. (qué asco saber que pensé eso jaja)

A mí me encantaría poder escribirles como lo pensé pero creo que en verdad aparte de ser una experiencia muy personal y todo eso ¿puede uno transmitir todo lo que quiere en palabras?, ya sé que esa es precisamente la gracia del escritor y que todos los que nos dedicamos al blog o a escribir en twitter o escribir aunque sea en cuadernos o notas post-it intentamos y creemos que podemos lograr, pero creo que a veces hay cosas que uno no puede contar. Una crítica que hace la gente a los escritores es “ustedes creen que todo puede ser una buena historia, una buena novela”, y es verdad, muchas veces hasta yo pienso todo el rato en cosas como “esta va a ser una buena historia pal blog” y quizás a veces eso nos distrae de lo que vivismo y en vez de terminar de vivirlo ya estamos contando en nuestra mente lo que hicimos

Así que en vista de mi imposibilidad de describir la maravillosa experiencia que tuve les voy a regalar un par de fotos para que puedan ver la imponencia de una inmensa cordillera, la alegría de vivir en la fe, 120 jóvenes entregando 16 días para caminar 400 con el fin de hermanar sus patrias.

PD: que inconsecuente que soy, = les di una pequeña reseña jajajaja, aunque obviamente no es la entrada que pensé hace 3 semanas.

Antes de partir

2010-01-13T09:07:00.001-08:00

Departure.

¿que significa esto? no no me voy a morir jaja. solo me voy de viaje, y antes de irme quería dejar una entrada.
¿sobre qué? no se.
voy a aprovechar de contarles lo que voy a hacer estas dos semanas. Me voy a Mendoza, Argentina y me vuelvo a santiago de chile CAMINANDO, si asi es caminando. que es esto? se llama la Cruzada de María. si quieren saber más esperense dos semanas para cuando vuelva y escriba laaargo y tendido sobre la experiencia.

aqui les dejo un video

ah! ya se me ocurrio sobre que les puedo escribir. sobre las Manifestasiones, llamese protestas. Bueno alguien como yo detesta las protesta, cuando rayan las universidades (como la UFRO, les dejo fotos de eso) cuando se encapuchan y tiran piedras, cuando queman garitas o queman neumaticos (cosa que ademas contamina muucho el ambiente,gente inconciente). lo odio!
y lo que les quería decir era que busquen nuevas formas de manifestacion, yo por ejemplo, quiero que las cosas cambien, que el mundo sea distinto, y cual es una de mis formas de manifestar esto? voy a caminar durante 2 semanas junto a jovenes de latinoamerica. no digo que la cruzada sea una protesta pero en cierto modo es una manifestasion, porque manifestamos, mostramos, las ganas que tenemos de que las cosas sean distintas, manifestamos lo locos que estamos y que estamos dispuesto a hacer locuras por nuestro ideales y convicciones.

pero no es la unica opcion, tambien existen los "sitings"(creo que asi se escribre, viene de Sit, sentarse en inglés) donde la gente se sienta y se reune y hacen distinas cosas.

en el fondo mi llamado es a la manifestacion pacifica.

eso! ahora les dejo las fotos de los manifestantes en la UFRO. gente que me carga.

Estan hechos de Carne

2010-01-10T18:56:00.000-08:00

Este cuento lo encontre en el blog de Tercera cultura (Un podcast de divulgación de la Ciencia Cognitiva Contemporánea )[http://networkedblogs.com/p23712028] y me gustó mucho. y como este es mi blog, y yo mismo me he dado la libertad de que sea un Blog de miscelaneos(asi me veo libre de tematicas que yo mismo me pueda imponer), puedo y quiero poner este cuento que se llama "Are made out of Meat"(estan hechos de carne).
esto fue "Posteado por: Remis Ramos | 10/01/2010 ".

¿que más les puedo decir? les recomiendo el podcast(si no sabes lo que es aqui esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Podcast ).

sin más preambulo. los dejo con el cuento.
--------------------------------------------------------------------

—Están hechos de carne.

—¿Carne?

—Carne. Están hechos de carne.

—¿Carne?

—No hay dudas al respecto. Recogimos a varios de ellos en diferentes partes del planeta, los llevamos a bordo de nuestras naves y los investigamos de lado a lado. Son completamente carne.

—Eso es imposible. ¿Qué hay de las señales de radio y de los mensajes a las estrellas?

—Usan ondas de radio para hablar, pero las señales no salen de ellos. Las señales salen de máquinas.

—¿Pero quién hizo las máquinas? Queremos contactarnos con ellos.

—Ellos hicieron las máquinas. Eso es lo que trato de decirle. La carne hizo las máquinas.

—Eso es ridículo. ¿Cómo puede la carne hacer una máquina? Me pide que crea en carne consciente.

—No se lo pido, se lo digo. Estas criaturas son la única raza consciente en el sector y están hechas de carne.

—Tal vez son como los Orfolei. Ya sabe, una inteligencia basada en el carbono que pasa por una etapa de carne.

—No. Ellos nacen como carne y mueren como carne. Los estudiamos en varias de las etapas de su vida, lo cual no llevó mucho tiempo. ¿Tiene alguna idea de cuál es el período de tiempo que puede vivir la carne?

—No quiero saberlo. Está bien, tal vez sólo son en parte carne. Ya sabe, como los Weddilei. Una cabeza de carne con un cerebro de plasma electrónico en su interior.

—No. Pensamos en eso, porque ciertamente tienen cabezas de carne, como los Weddilei. Pero ya le dije, los investigamos. Son de carne por todos lados.

—¿No tienen cerebro?

—Sí, claro que tienen cerebro. ¡Sólo que el cerebro está hecho de carne! Eso es lo que estoy tratando de decirle.

—Pero, ¿con qué piensan?

—No me está entendiendo, ¿verdad? Se niega a creer lo que le digo. El cerebro es el que piensa. La carne.

—¡Carne que piensa! ¿Me pide que crea en carne que piensa?

—¡Sí, carne que piensa! ¡Carne consciente! Carne que ama. Carne que sueña. La carne es todo lo que hay. ¿Entiende la situación o tengo que empezar todo de nuevo?

—OMFGWTF. Entonces es en serio. Están hechos de carne.

—Gracias. Al fin. Sí, están totalmente hechos de carne. Y han estado intentando contactarnos por casi cien años de los suyos.

—OMFG. ¿Qué es lo que quiere la carne?

—Primero, quiere hablar con nosotros. Después supongo que querrá explorar el universo, contactar a otros seres conscientes, intercambiar ideas e información. Lo normal.

—Y se supone que tenemos que hablar con carne.

—Esa es la idea. Este es el mensaje que han estado enviando por radio: “Hola. ¿Hay alguien allí? ¿Hay alguien en casa?” Esa clase de cosas.

—Entonces es cierto que hablan. ¿Usan palabras, ideas, conceptos?

—Sí. Excepto que lo hacen con carne.

—Pensé que me había dicho que usaban la radio.

—Lo hacen, pero ¿qué cree que hay en la radio? Sonidos de carne. Como cuando uno golpea o sacude un trozo de carne, éste emite sonido. Ellos hablan sacudiendo su carne a los otros. ¡Incluso pueden cantar cuando lanzan chorros de aire a través de su carne!

—OMFG. Carne que canta. Es demasiado. Entonces ¿qué me aconseja?

—¿Oficial o extraoficialmente?

—Ambas.

—Oficialmente, se requiere que hagamos contacto, le demos la bienvenida y documentemos a todas y a cada una de las razas o seres múltiples conscientes de este cuadrante del universo, sin prejuicio, miedo o favoritismo. Extraoficialmente, le aconsejo que borremos los registros y nos olvidemos de todo este asunto.

—Esperaba que dijera eso.

—Parece rudo, pero hay un límite. ¿En serio querríamos hacer contacto con carne?

—Estoy en un ciento por ciento de acuerdo. ¿Qué podríamos decir? “¿Hola carne, ¿cómo están pasándola?” ¿Cómo podría funcionar? … ¿Con cuantos planetas tenemos que tratar aquí?

—Uno sólo. Pueden viajar a otros planetas en contenedores especiales para carne, pero no pueden vivir en ellos. Y como son carne, sólo pueden viajar en el espacio C. Esto los limita a la velocidad de la luz y hace que la posibilidad de que alguna vez hagan contacto con nostros sea en realidad muy pequeña. Infinitesimal, de hecho.

—Así que haremos como que no hay “nadie en casa” en el universo.

—Tal cual.

—Es cruel. Pero usted mismo lo dijo: ¿Quién quiere conocer carne? Y con los que estuvieron a bordo de nuestras naves, los que investigamos, ¿está seguro que no recordarán nada?

—Pensarán que están locos si lo hacen. Nos metimos en sus cabezas y les alisamos la carne, de forma que apenas seremos un sueño para ellos.

—¡Un sueño de carne! Es extrañamente apropiado que debamos ser un sueño de carne.

—Y marcaremos este sector como deshabitado.

—Bien. Estoy de acuerdo, oficial y extraoficialmente. Caso cerrado. ¿Algún otro asunto? ¿Alguien interesante en ese lado de la galaxia?

—Sí, una masa inteligente con núcleo de hidrógeno, agradable pero un poco tímida, en una estrella clase nueve en la zona G445. Estuvo en contacto hace dos rotaciones galácticas, quiere ser amistosa de nuevo.

—Siempre vuelven…

—¿Y por qué no? Imagínese lo insoportable, lo impronunciablemente frío que sería el universo si uno estuviera completamente solo…

Cuento: “They Are Made out of Meat“ (Están Hechos de Carne), de Terry Bisson.

Como siempre. gracias por leer este Blog.

PD: aqui hay mas capitulos del podcast si les interesa. http://www.podcaster.cl/?s=tercera+cultura

Tacos.

2010-01-08T15:28:00.000-08:00

no no les voy a hablar de los tacos mexicanos, tampoco me voy a quejar de lo tontos que son los tacos (aunque no entiendo por que las mujeres los usan).
Hoy he vuelto [con las quejas] para escribirles sobre 2 cosas que hacen que se produscan los dichosos tacos que tantos minutos nos roban de nuestra vida.
}
Esta foto es de un taco de hoy, en un lugar donde a muchas horas del día hay taco. el lugar es Montt, llegando la hites. Detesto a los colectiveros que se detienen ahi por 10,15,20 minutos a esperar pasajeros, y de paso hacen taco ¿sabran ellos que adelante hay muuchos pasajeros que los esperan con urgencia? en verdad no los entiendo, pero cuando más los odio es cuando yo voy arriba del colectivo y el compadre se para por 10 minutos ahi como si el "coleto" estuviera vacio. en ese minuto ocupo mi Jutsu(tecnica) de la llamada falsa:(abres tu celular,hacer sonar el reproductor de musica y...) "alo? si si se que voy atrasado! pero es que el colectivo no se mueve nunca! ya que estes bn. chao!".
aveces funciona.
la cosa es que me cargan estos tipos.

los otros que me cargan son estos

los tipos que se estacionan en los paraderos, ¿sabran ellos que también ocacionan taco?
¿sabran que hay gente que no tiene auto y que aún es peaton y que deben tomar colectivo o micro? en verdad son muy desconsiderados. para estos la tecnica es sacar tu celular y fotografiarlos, esto por lo general pone nerviosas a las personas (lo se porque lo he estado haciendo mucho ultimamente)

eso! no creo tener nada más de lo cual quejarme por ahora.
ahora que usted a leido esto, puede tomar conciencia(sobretodo si es conductor, más aún si es conductor de colectivo), o si es peaton, puede divulgar estas quejas y hacer que lo respeten (o por lo menos intentarlo).

todavia les debo una entrada sobre el software libre...los apuntes estan listos pero no me he sentado a redactar nada...ojala DarkRoom(programa para escribir) me ayude.

Saludos y gracias por leer!(si es que en verdad alguien lee esto)

Comienzales

2010-01-03T04:53:00.000-08:00

Hola a todos!(si es que hay alguien a que lea este blog)
Primero que Todo Feliz año nuevo! jajaja. espero que lo hayan pasado bien con los suyos y que ya hayan recuperado las horas de sueño por el carrete de año nuevo.

con lo que voy a escribir ahora se que voy a ser algo repetitivo, mucha gente escribe cosas parecidas a principio o final de año.(Antes que empieze tengo que contarles que esta idea no es mia, almenos no en su totalidad, la elaboración sí, como surge la idea no).Comenzar, pero no voy al comenzar de "oh!, año nuevo, un nuevo comenzar" (espero que se entienda lo que quiero decir con eso), si no que voy más bien apuntando a algo que pense el otro día cuando me volvía de pucon(viaje de año nuevo, como la mayoria de los chilenos, viajé) ¿por qué los terminales se llaman terminales? esta bien, muchos recorridos terminan ahi, perfecto, pero ¿qué tal si en vez de terminales se llamaran comienzales? despues de todo cuando termina una ruta de Bus inician porlomenos 20 o 30 nuevas rutas los pasajeros.
Ok,también está el caso de los pololos, esposos, primos,hijos, tios, etc que se despiden, ahi "termina algo", pero ¿cuantas cosas nacen ahi? en rigor ahí no hay nada que en verdad termine, salvo una visita.

TERMINAL, palabra demaciado triste, es lo que dicen cuando un enfermo no tiene vuelta (y en los terminales siempre hay pasaje para volver, a menos que sea año nuevo claro jaja), y quisas sea algo personal pero para mi ver un bus partir con alguien es como "inspirador", aveces pienso que cosas le esperan a aquella persona despues de este viaje, o pienso lo mismo pero para mi, ¿qué me espera cuando baje de este bus?

asi que desde hoy decreto: Que los terminales se llamen Comienzales[no suena tan lindo pero es cuestión de costumbre](por último si algo de razón me encuentran diganles estación de buses, aeropuerto, muelle)

En la foto: nosotros despidiendonos de un muelle, comenzando un viaje.
PD:no salgo ahí.

2009-12-31T06:07:00.000-08:00

-me puse a pensar en que tipo de titulo le pondría a esta entrada, pero el ruido de afuera no deja que me concentre(hay algun pequeño que golpea una reja de metal), ademas no quiero forsar a salir de mi mente ningun titulo de esos malos de los que hable en una entrada pasada.
-lo otro: tenia ganas hace días de hacer alguna entrada, pero no sabía de que, pregunté por twitter pero no hubo feedback XD.
-------------------------
esta entrada me llego a la mente hace un rato mientras miraba la entrevista a twiterillo ( http://cnnchile.cl/ciencia-tecnologia/2009/12/30/a-quien-seguir-en-twitter/ ) y le preguntaron porque le gusta compartir en twitter, eso me quedo dando vueltas, es como si a mi tambíen me hubiesen hecho la pregunta: Arturo¿por qué twitteas?¿por qué bloggeas?
la respuesta mas o menos la sabía: porque me gusta compartir. aunque más que compartir informar. jajaja. reconosco que no soy un santo a la hora de compartir mis cosas (aunque eso lo he ido educando), pero cuando se trata de compartir conocimiento, noticias, información es algo que me mueve muy desde adentro el compartirla. y es que es algo que siento que es necesario, es cosa de ver cuanta gente vota sin informarse, cuanta gente que habla de temas sin toda la informacion (aunque reconosco que es dificil conseguir tooooda la informacion, pero creo que se entiende lo que quiero decir). yo soy partidario de bio bio la radio "el hombre que no es informado, no puede tener opinion" y "el hombre que no tiene opinion, no puede tomar desición". o sea de que puede tener opinion, puede, pero no es lo optimo y creo que en eso estamos de acuerdo¿no?
en fin. Siento que es deber de uno, sobretodo de un joven universitario el intentar cambiar las cosas y en virtud de eso, me gusta compartir, mucho.
bueno y compartir no es solo la info y cosas academicas, el compartir ideas, opiniones aunque sea en 140 caracteres o en post de blog como este. eso es bueno de estas cosas. tienes donde decir las cosas y que quede por si alguien las quiere leer... es genial saber que nos podemos nutrir mutuamente de ideas y opiniones, y a partir de ellas poder sacar nuevas y mejores propuestas.

bueno...creo que es eso por ahora. perdi un poco el hilo por estar haciendo otras cosas.

les comparto una de mis fotos del campamento de Universitarios de schoenstatt del que llegue ayer.

PD: les debo un post de la charla de Richard Stallman en la UFRO (tengo apuntes muy buenos) ya será para el otro año.

algo que acotar

2009-12-16T09:39:00.000-08:00

no se si lo dije en la primera entrada "el porque" pero recien dando vueltas por el mundo de los blogs me acorde de eso jaja.
me di cuenta de que estaba cansado de los nombres poeticos, para algunas cosas, ya, se aceptan pero otra cosa es ponerle nombres y cosas poeticas a cada cosa que uno escribe. sobretodo me carga por esa atmosfera que se crea, que la gente se cree intelectual-bohemia cuando logra ponerle un titulo "literario" a su entrada de blog o a cualquier cosa.
miren, no estoy en contra de eso insisto, pero me carga cuando se nota que estan forzados, se nota en como escribe la persona despues o en lo charlatan que suena el titulo mismo.
acabo de recordar un pasaje de nicanor parra que viene de perilla (que ironia poesia en contra de la poesia en los titulos, en rigor es anti poesía):
"Durante medio siglo la poesía fue el paraíso del tonto solemne[...]"

creo que eso representa bastante de lo que quiero decir.

eso por ahora.

he hecho muchos comentarios, luego voy a salir a la calle a buscar algo de que quejarme jajaja y lo retratare con mi celular para hacerlo publico.

hasta entonces.

un pensamiento

2009-12-13T13:01:00.000-08:00

estaba pensando mientras me alejaba de las pistas del twitter por una hora (como dijo alguien por ahi, para poder estas¡r despierto hay que dormir). reportwitie arto, me nombraron varias veces en TVN online, estaba emocionado.
pero igual pensaba, ¿sirve de algo cubrir hasta la señora que no se puso "rush"(rouge) cuando fue a votar? ovio es entretenido saber algunos pormenores pero en verdad no de mucho sirve el cubrir todo eso. lo que mas se logra es crear un ambiente de expectacion, un "hype" como se dice en el mundo geek, y en verdad lo que mas se ha visto en estas elecciones, sobretodo de parte de los medios de comunicacion y de los ciudadanos(y me incluyo) es que se han vuelto locos por la tecnologia, la "tecnica" se ha comido a la gente.y en verdad es poca la critica que surge en torno a lo nuevo. y se cubren hoy en dia cosas que hasta son superfluas,y se deforman cosas importantes, me da la impresion de que es mas importante el cubrirlo-todo mas que el futuro del pais.

una cosa que me llama la atencion de twitter es la rapidez de como se mueven las cosas, al final hay tanta info, llega tanta info que no hay como filtrar, y no solo eso, la info que llega de demaciado pasajera (una de las razones por la que cree este blog).

en resumen lo que en el fondo queria decir es que seamos mas criticos con los nuevos medios, la solucion (como dice alguien muy sabio) no es quitar los cables y destruir el internet, sino educarnos para ocuparlos de mejor forma, ocuparlos en lo que consideremos mas importante, y por sobretodo que aprendamos a ser critico hasta con lo que nos gusta (a mi me encanta twitter, aun asi ultimamente le he pillado cosas que no me gustan). no hay que dejar que las tecnologias nos consuman, la tecnica (como dice Benedicto XVI en su ultima enciclica{quisas esto me baje el rating pero tengo que decirlo}) no lo es todo, y no podemos dejar que esta nos tenga como bobos, que no nos hypnotise.

asi que ese es mi llamado. usemos la tecnologia, pero usemosla bien, y no que ella nos use a nosotros.

Especial elecciones parte 2

2009-12-13T09:20:00.000-08:00

algo que me enojo que vi el otro dìa es como se contamina, el otro dia un auto de MEO tirando papeles, para peor, cuando me puse a sacar la foto el tipo poso, ¿se habra dado cuent de que estaba enojado?. que gente mas tonta.
tantos arboles cortados y tanta suciedad en las calles, sobrecarga de estimulos suficiente con las palomas(ya hablare desde el punto de vista psicologico,soy estudiante de psicologia, de la sobrecarga de estimulos)

los dejo con las imagenes.

especial elecciones parte 1

2009-12-11T18:17:00.000-08:00

primero que todo quiero decir que estoy feliz porque me gane un netbook samsung n130.
pero ahora es mi momento de desquite.
en este especial de las elecciones parte uno quiero manifestarme en contra de algo que me carga.
se habla mucho de la democracia, la tolerancia y todas esas cosas post-dictadura (termino que en particular no me gusta por toda la carga que trae, prefiero ser más neutral y decir "gobierno militar", si digo eso es menos problematico, y por decirlo no niego ninguna de las atrocidades cometidas)
por eso me carga tanto que anden por ahí rompiendo carteles y tirando pintura. y esto va para todos los partidos miren que a todos les he visto carteles rotos.
aquellos que les gusta tanto la democracia post gobierno militar deberían defenderla, pero estan más preocupados de causar alboroto y abrir viejas heridas nacionales. (que terminos mas cliché los que usé, en fin, es la influencia de los medios)

les dejo unas fotos, son las que encontre a la pasada mientras caminaba, no me reten por no poner ninguna que no fuera de la derecha, insisto, son las que pille mientras caminaba.

Malas soluciones

2009-12-08T17:30:00.000-08:00

hay cosas que impresionan. esta no tanto. porque en verdad nadie nunca piensa en las rampas para los discapacitados. es lo mismo que el otro día conversaba con una amiga "da lo mismo que manejis mal, podis mandarte cuelquier embarra y dicen "te apuesto que es mujer, viste!" y filo too el mundo te perdona, tan acostumbraos porque eris mujer". en este caso es lo mismo, cuando no hay rampa a nadie le llama la atención, porque en verdad en ningún edificio hay.
pero aveces, solo aveces alguien exige soluciones...el problema es que cuando dan soluciones pucha que son malas. por ejemplo en este edificio ponen una tabla, asi es, una tabla cualquiera para el primer mini escalon, y despues una rampa de "cholhuan" que en cualquier momento se rompe y queda con el discapacitado ensartado.

Gente porfiada

2009-12-07T11:56:00.000-08:00

¿lo harán a proposito?
hay fotos peores pero no las he sacado del celular, hay unas donde hay por lo menos 3 buses estacionados fuera de estas casas donde claramente NO SE PUEDEN ESTACIONAR CAMIONES NI BUSES.
para colmo se ponen a hacer contaminación acústica, y de la peor.
tipo 3 PM (a la hora que algunos despues de un cansado día de U queremos dormir) ponen esa cosa que le dicen música, "reggaeton". un asco. y para colmo lo ponen a todo volumen.

gente desconsiderada.

eso por ahora.

el porqué

2009-12-07T11:43:00.000-08:00

¿por que cree este blog?
la verdad, porque quise. ultimamente estoy fanatico de lo "2.0", de las comunicaciones (si esque en verdad algo comunico, o puedo comunicar).
estaba fanatico (ahora se me bajaron las revoluciones) de twitter, pero me di cuenta de que cuando quiero contar algo ahí aveces se me hace corto, y a la vez twitter es un-poco-demaciado pasajero.
un blog queda. aunque el numero de visitas sea 0, queda, entonces hay mas probabilidades de lograr "algo".
ese es el porqué, un par de razones simples.

ahora voy a subir una entrada con cosas que llamaron mi atencion cuando caminaba por la calle. espero sirvan de algo.